Друг опит да се отговори на въпроса Кругман за стойността на Bitcoins

Пол Кругман постави началото на нова вълна на разгорещен дебат, който разгърна около привидно простия въпрос - която дава стойността на Bitcoins. Публикация в блога си на сайта The New York Times доведе до цяла вълна от критични коментари в интернет общността, така и сред експертите, и има редица причини.

Първо, самият въпрос "защо Bitcoin има стойност?" това е достатъчно трудно за един недвусмислен отговор. На второ място, ролята му се играе от силното заглавие на първата му статия - "Bitcoin е зло". Въпреки че самата статия не споменава това, всички знаем, че в интернет мнозина не се занимават да четат нищо друго освен заглавия.

Но обратно към трудния въпрос за "вътрешните разходи" bitcoin. Доларът има стойност, защото в Съединените щати, от вас се изисква да плащат данъци в долари, а правителството не приема каквито и да било други валути. Ако се прави всякакъв вид бизнес, трябва да се използва долара, а това създава реална стойност на валутата. Златото има стойност, защото свети и можете да направите бижута от него. Всякакви други стоки придобиват своята стойност въз основа на производствената им цел.

Е, какво ще кажеш за "bitcoin"? Ако попитате поддръжници cryptocurrency, те ще ви кажа как невероятно на тази технология е, как е "мека" и колко красиво криптографията и psevdoanonimnost.Но едва ли такива отговори могат да ви задоволят. По същия начин, въпросът защо bitcoin е популярен като платежна технология може да се обясни. Това обаче не разкрива въпроса за неговата "присъща стойност".

В статията си, Кругман отбелязва, че по-голямата част от тези, които продават Bitcoins, вижте го като платформа за плащане, а не като актив, който може да се увеличи или спад в цената. Освен това, ако Bitcoin стойност се определя само от технологичните аспекти, че няма да има предпоставки за замяната му с друг cryptocurrency, предлагащи най-добри резултати (дори и привържениците на Bitcoin трябва да призная, че технологията може да бъде по-добре, по-специално в областта на минното дело и потвърждение време на транзакцията). Например, вторият по големина играч в индустрията - laytkoin призовава своите предимства е по-кратко време и да потвърди, че цялата система е в състояние да се справят с големи обеми от сделки, отколкото Bitcoin. По този начин традиционните аргументи на привържениците на "bitcoin" не изглеждат убедителни.

Днес най-Bitcoin разпалва района много дебати за това какво има Bitcoin. Хората твърдят, че това е валута или стока, платежна платформа или просто програмен код и т.н. Често такъв спор доведе до философска дискусия (Каква е валутата? Трябва ли да бъде надеждно съхраняване на стойността?) Или неуспешен опит да се приведе в съответствие с Bitcoin никоя определена категория.

Изглежда, че Bitcoin - хибрид на три неща, с които ние всички сме запознати: валутата, столицата и социална мрежа. Въпросът за валутата е сравнително лесен за разбиране.Например, някой излага нещо за продажба или лизинг и нарича цената в долари, йени или боб. В тази ситуация bitcoin се появява като обикновена валута. В същото време, bitcoin може да има признаци на капитал и с процеса на развитие на крипто-валута екосистема, този аспект постепенно се засилва. Неговата стойност тази година е нараснала 50 пъти - луд скок за валутата, но ако смятате за bitcoin, като например началния капитал, вече не изглежда толкова невероятно. Освен това има пазарна капитализация. В същото време ключовият елемент е елементът на социалната мрежа (за това вече е написал Аннинис Полемитис). Bitcoin се оценява, защото се използва от много хора. В този смисъл обстоятелствата на появата и разпространението на виртуалната валута не са много различни от тези, които са били по време на Napster, което се превръща в революционна технология, която дава на хората достъп до музика. Това се случи само, защото много хора го използват. Същото е и с Facebook. Технологиите, използвани в него, може да не са по-добри от тези, които съществуват преди, но те са били използвани от огромен брой потребители и затова те бързо печелят стойност.

Силният мрежови ефект е ключът към работата на цялата система. Нека се опитаме да обясним защо. Нека си представим, че сте китайски милионер, който иска да изтегли голяма част от средствата си в чужбина. Това не е толкова лесно. Китайското правителство наложи строги ограничения върху изтеглянето на средства от банковата система на страната. Един от начините да направите това е да прехвърлите пари на т.нар. "Туристически оператор". Този оператор ще ви даде чипове, които да играете в казиното в Макао.Малко късмет с опит, вие ще бъдете в състояние да ги изтеглиш останалите чипове в местната валута (патака) и ги поставя в местна банка, която не попада под юрисдикцията на китайските власти. Въпреки това е трудно и опасно, т. За., Работа с "оператор", можете да се свържете с престъпния свят, а след това ще трябва да плати голяма компенсация казино. Това е приключило.

Другият начин да получите пари от страната - да си купи голям брой часове на "Ролекс", ги поставя над всички и да лети в чужбина, където ще бъде в състояние да ги препродават и да направи пари по сметка в чуждестранна банка. Но, както много други луксозни стоки, "ролелите" губят значителна част от своята стойност в препродажбата. И да пътува с огромно количество скъпи часовници на себе си е доста рисковано.

В тази ситуация един от най-популярните начини за излизане от държавния контрол е купуването на бикове за препродажба и пласиране на приходи в чуждестранни банки. Невероятно е трудно за правителството да проследи тези процеси (затова в Китай и Индия има неотдавна увеличение на негативността спрямо битовете). Независимо от това, това евтино решение също не е лишено от рискове. Както знаем, bitcoin е много летлива, така че можете да се сблъскате с рязка промяна в цената. И дори ако сте готови да приемете това, трябва да сте сигурни, че ще намерите купувачи, които ще бъдат готови да платят милиони, което може да бъде постигнато само благодарение на мрежовия ефект.

Въпреки технологичната прилика, нашият китайски милионер нямаше да успее да сключи такава сделка, например, с помощта на догмати.Обемът на всички световни операции на тази новообразувана крипто валута от само 7 млн. Долара, така че би трябвало да поеме седмата част от всички налични средства и това изглежда вече нереалистично. Всички останали крипто-валути имат "пазарна капитализация" по-малка от 1 милион долара, така че с тяхна помощ е технически невъзможно да се извършват сделки с такъв размер. По този начин, без мрежови ефекти, технологията е безсмислена и може да бъде само забавление на теоретиците.

Във връзка с това възниква въпросът дали такава социална мрежа е жизнеспособна и ако е така, дали тя може да запази и умножи размера си. Примерите от историята не са откъснато. Нито една социална мрежа (Napster, MySpace, ICQ и т.н.) оцеля достатъчно дълго, особено първата, посочена в скоби. Това не дава "минимално ниво на стойност", но капиталът никога няма минимално ниво. Капиталът може да бъде нула, но това не означава, че с течение на времето няма да спечели стойност.

Обобщаващо: много скептици признават, че в тази област се случва нещо технологично интересно (Пол Крюгман дори публикува публикуваното в статията си, където описва проблемите, разрешени с помощта на технологията bitcoin). От икономическа гледна точка всичко е противоречиво, но ако социалната мрежа продължи, bitcoin ще продължи да бъде средство за заобикаляне на ограничителните правителствени мерки.

Източник на бизнесинспект. com