Банките не се нуждаят от собствената си "проекти суета" на blokcheyne

Повече от 50 от най-големите банки в света се учат един от ключовите компоненти на Bitcoins - blokcheyn. Но става все по-очевидно, че идеята за създаване на банки от собствените им отряди е като безполезен опит за създаване на собствен интернет.

Когато банката декларира, че работи на собствената си платформа в блокадата, те всъщност казват "нека да изградим собствен интернет". И разбират ли разликата между термините "блок" и "разпределен регистър"?

Термините имат различни значения. Това е много тежко. Особено когато става дума за съвременни технологии.

Първо, тези два термина не са взаимозаменяеми. Разпределеният регистър всъщност е общо списание или база данни, които не се нуждаят от блокиране, крипто токени или консенсусен алгоритъм. Например, R3 Корда платформа наскоро бе критикуван в общността Bitcoin, защото няма ясно обяснение за това, дали тя работи върху blokcheyne платформа или разпределени регистри.

От друга страна, блокът е "публичен регистър на всички Bitcoin транзакции, които някога са били изпълнени". Освен това тази верига непрекъснато расте, тъй като тестваните блокове се добавят към нея чрез консенсусен алгоритъм с нов набор от регистрирани транзакции в линеен хронологичен ред.

Но сред сегашната истерия, наречена "промиване на веригата" (chainwashing), "blokcheyn практически живот на собствения си" в ръцете на корпоративните ръководители, където той става "малко като суета проект генерални директори," - каза Марта Бенет (Марта Bennett) главен анализатор на Forrester.

Според нея това е подобно на начина, по който всяка банка участва в разработката на собствената си версия на операционната система Windows. Ще работи ли, ако всяка банка или бизнес се опитва да изгради своите платформи, вместо да се основава на най-широко приетите? Отговорът е, че няма твърда, тъй като това не само ще доведе до разпокъсаност, но и ще създаде "острови" на технологична стагнация.

Zoom blokcheynov мейнстрийма

Едно от основните предизвикателства, пред които трябва да бъдат преодолени blokcheynu се мащабиране - проблем, който в момента се опитва да се справи Bitcoin.

Създаването на платформа между няколко клиентски банки с различни права е относително проста, тъй като доверието не е основният фактор сред контрагентите. Но мащабирането става трудно.

Например Northern Trust и IBM наскоро стартираха това, което те наричат ​​първото търговско разработено финансово решение на базата на блокбъстъра. Според Бенет, платформата работи на само четири nodah с непрозрачен механизъм консенсус, че не може да се счита за "пълно" blokcheynom:

"Това е относително лесно да се получи нещо работа между две или три страни, тъй като в този случай е по-лесно да се постигне споразумение. Това, което все още нямаме, е мащабиране, и по-важното е, че можете да сте сигурни само, че други компании ще се придържат към едни и същи процеси или информационни стандарти. "

Банкови заеми

Може ли така наречените "частни блокери" да станат полезни за банките?

Може би, но понятието "разпределени регистратури" в момента ще бъде по-приемливо. Докато блокирането трябва да се разглежда като социално полезна единица, която осигурява регистър с публична видимост.Подобна прозрачност не е съвместим с традиционното банковия сектор - промишленост, изграден на доверие, отношенията с клиентите и централизирано съхранение на лични данни (модел, който става все по-уязвими по отношение на кибер-престъпниците).

Бенет обяснява: "Ако имате нужда от мащаба, неприкосновеността на личния живот, контрол, идентификация, разрешение и т.н., става дума за правила за управление, където само изпълнители видят детайлите на сделката - всичко, което blokcheynov архитектура не поддържа ..."

Това не означава, че в бъдеще банките никога няма да могат да намерят възможността да използват блокираща технология. Въпреки това, настоящите усилия не са просто "суета проекти", до голяма степен се дължи на желанието да бъде в заглавията, а не реален опит за промяна.